Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti obchodní společnosti R. B. TRANS, s. r. o., sídlem Novodvorská 412/133, Praha 4 - Lhotka, podané Evou Barešovou, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. června 2021 č. j. 2 Nc 3001/2019-119, postupu Vrchního soudu v Praze v řízení sp. zn. 4 Co 231/2019 a postupu Městského soudu v Praze v řízeních sp. zn. MSPH 77 INS 25623/2014, 177 ICm 910/2018 a 30 Cm 17/2018, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Stěžovatelka ústavní stížností podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky brojí proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí a postupu Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze (dále jen "městský soud") v uvedených řízeních.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Ústavní stížnost podala jménem stěžovatelky paní Eva Barešová, které však podle údajů zveřejněných v obchodním rejstříku dne 19. 6. 2019 zanikla funkce jednatelky stěžovatelky, a pozbyla proto oprávnění jednat jejím jménem. Dne 16. 12. 2020 byla stěžovatelka nadto vymazána z obchodního rejstříku. Stěžovatelka proto k uvedenému dni podle § 185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, zanikla.
4. Na základě uvedeného Ústavní soud ústavní stížnost odmítl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou. Obdobně přitom Ústavní soud postupoval v usnesení ze dne 3. 12. 2020 sp. zn. I. ÚS 3256/20
(všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz), které se týkalo totožných osob, či usnesení ze dne 7. 12. 2006 sp. zn. III. ÚS 846/06 , v němž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podanou jménem obchodní společnosti, jež zanikla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. července 2021
Pavel Šámal v. r. soudce zpravodaj