Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci A. O., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 4. 4. 2006 a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 5. 2005, kterým byl zamítnut návrh na ustanovení právního zástupce, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
I.
Ústavnímu soudu byl dne 23. 7. 2007 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal výše stěžovatelem specifikovaných rozhodnutí obecných soudů.
V souladu s ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je nezbytné, aby byl stěžovatel v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. O této skutečnosti byl stěžovatel přípisem ze dne 6. 8. 2007 zpraven.
K odstranění vad návrhu byla stěžovateli poskytnuta lhůta 50 dnů od doručení poučení o náležitostech podání. Z doručenky je zřejmé, že stěžovatel převzal výzvu Ústavního soudu dne 9. 8. 2007 a den následující, tj. 10. 8. 2007, mu tedy počala běžet lhůta pro odstranění vad.
Dne 22. 8. 2007 se dostavila k Ústavnímu soudu advokátka Mgr. M. Š., která byla určena Českou advokátní komorou k právnímu zastupování stěžovatele a nahlédla do spisu. Následně zaslala Ústavnímu soudu přípis, jímž sdělila, že klientovi poskytla právní pomoc, informovala ho o možnostech a podmínkách, jež je nutné splnit v případě ústavní stížnosti. V návaznosti na tyto informace mu dne 29. 8. 2007 plnou moc vypověděla.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel byl bez právního zastoupení, vyzval jej Ústavní soud opětovně k odstranění vad návrhu, a to ve lhůtě 20 dnů. Tento přípis byl stěžovateli doručen dne 19. 9. 2008 a dne 20. 9. 2008 mu tedy začala plynout lhůta k odstranění vad návrhu, která skončila ve čtvrtek 9. 10. 2008. Jelikož stěžovatel ani do dne vydání tohoto rozhodnutí neodstranil vady podání, Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. 10. 2008
Michaela Židlická soudce zpravodaj