Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové a soudců Miloslava Výborného a Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. A., rozené P. a A. A., právně zastoupených advokátem JUDr. Tomášem Štípkem, Sadová 1585/7, Moravská Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 4. 2009 sp. zn. 5 Tdo 210/2009, rozsudku Krajského soudu v Brně - pobočka ve Zlíně ze dne 18. 9. 2008 sp. zn. 6 To 368/2008 a rozsudku Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 18. 12. 2007 sp. zn. 1 T 241/2006, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.
Ústavní soud v prvé řadě zdůrazňuje, že není součástí soustavy obecných soudů a zpravidla mu proto nepřísluší přezkoumávat zákon a nést jejich rozhodnutí. Pouze bylo-li takovým rozhodnutím zasaženo do ústavně zaručených práv stěžovatele, je Ústavní soud povolán k jeho ochraně zasáhnout. Existenci takového zásahu však Ústavní soud neshledal.
Z odůvodnění napadených rozhodnutí je zřejmé, které skutečnosti měly soudy za zjištěné, jakými úvahami se při rozhodování řídily a proč neshledaly důvod pro vyhovění odvolání či dovolání stěžovatelů. Z obsahu odůvodnění napadených rozhodnutí je zřejmá logická myšlenková konzistentnost a náležitá pečlivost při zjišťování a utváření výsledného skutkového stavu věci. Namítají-li stěžovatelé neprokázání subjektivní stránky trestného činu, nutno uvést, že touto námitkou se řádně a podrobně zabývaly již obecné soudy, a to včetně soudu Nejvyššího, který výslovně v souvislosti se vznesenou námitkou poukázal na výpověď L. Č., H. F., J. V. a znalce Ing. P. J. Na odůvodnění Nejvyššího soudu lze tak v této otázce zcela odkázat. Ústavní soud musí opětovně zdůraznit, že není další odvolací instancí a obecným soudům není z hlediska ústavně garantovaných práv čeho vytknout.
V projednávané věci neshledal senát Ústavního soudu tvrzená pochybení obecných soudů zasahující do ústavně zaručených práv stěžovatelů, a proto ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením odmítl jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. srpna 2009
Vlasta Formánková předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu