Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedkyně Michaely Židlické a soudců Vlasty Formánkové a Miloslava Výborného o ústavních stížnostech stěžovatele CDV-2, LTD., Peterborough Court, 133 Fleet Street, London EC4A 2BB, Spojené království Velké Británie a Severního Irska, právně zastoupené JUDr. Petrem Balcarem, E. Peškové 15, Praha 5, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. 1. 2006 č.j. 20 Cdo 1211/2005-119, usnesení ze dne 25. 5. 2006 č.j. 20 Cdo 663/2006-63, usnesení ze dne 29. 6. 2006 č.j.
20 Cdo 178/2006-36, usnesení ze dne 31. 8. 2006 č.j. 20 Cdo 411/2006-89, usnesení ze dne 31. 8. 2006 č.j. 20 Cdo 410/2006-82, usnesení ze dne 27. 7. 2006 č.j. 20 Cdo 3077/2005-88, usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2004 č.j. 18 Co 495/2004-94, ze dne 23. 9. 2005 č.j. 16 Co 427/2005-51, usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2005 sp. zn. 10 Co 766/2004, ze dne 29. 8. 2005 č. j. 10 Co 540/2005-69, ze dne 13. 7. 2005 sp. zn. 14 Co 425/2005, ze dne 27. 6. 2005 sp. zn. 11 Co 588/2005 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 12.
8. 2004 č.j. 19 Nc 8885/2004-56, ze dne 25. 2. 2005 č.j. 49 Nc 744/2005-41, usnesení Okresního soudu v Rokycanech ze dne 12. 7. 2004 č. j. Nc 2210/2004-7, usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 8. 4. 2005 č. j. 73 Nc 491/2005-62, ze dne 8. 4. 2005 č. j. 73 Nc 493/2005-61, ze dne 8. 4. 2005 č. j. 73 Nc 492/2005-61, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
sp. zn. IV. ÚS 254/06 ,
sp. zn. II. ÚS 621/06 , sp. zn. III. ÚS 733/06 a sp. zn. III.ÚS 784/06 , budou nadále vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 254/06
.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel postupně ve dnech 5. 5. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 254/06 ), 19. 9. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. II. ÚS 621/06 ), 26. 9. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. III. ÚS 733/06 ) a 20. 10. 2006 (ústavní stížnost vedenou pod sp. zn. III. ÚS 784/06 ) ústavní stížnosti stěžovatelky CDV - 2, LTD. Všechny ústavní stížnosti byly podány stejným právním zástupcem, jsou v podstatě obsahově totožné a týkají se shodné problematiky.
Dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o věci, které spolu skutkově souvisejí a směřují proti obdobným rozhodnutím. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity řízení dle uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. listopadu 2006
Pavel Rychetský předseda Ústavního soudu
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. srpna 2008
Michaela Židlická předsedkyně senátu