Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce zpravodaje Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické ve věci ústavní stížnosti Mgr. J. V., zastoupeného Mgr. Evou Kolbekovou, advokátkou, AK se sídlem v Kladně, Saskova 1961, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 22. 9. 2011 čj. 25 Co 337/2011-131 takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
sp. zn. II. ÚS 2388/10
.
IV.
Ústavní soud dospěl k závěru, že ústavní stížnost je nutno odmítnout jako zjevně neopodstatněnou z následujících důvodů.
Tvrzení stěžovatele o porušení čl. 28 Listiny zaručujícího základní právo zaměstnanců na spravedlivou odměnu za práci a na uspokojivé pracovní podmínky je zjevně neopodstatněné, neboť toto základní právo příslušní jen zaměstnancům, jak plyne např. ze stanoviska pléna Ústavního soudu ze dne 21. 5. 1996 sp. zn. Pl.ÚS-st. 1/96 (ST 1/9 SbNU 471); srov. též Wagnerová, Šimíček, Langášek, Pospíšil a kolektiv: Listina základních práv a svobod - Komentář, Wolters Kluwer ČR, 2012, str. 613, odst. 6.
Ústavní soud neshledal opodstatněným ani tvrzené porušení práva na spravedlivý proces vydáním tzv. překvapivého rozhodnutí, neboť z odůvodnění napadeného rozhodnutí odvolacího soudu zřetelně plyne, že o tomto nároku bude rozhodováno v řízení o poskytnutí nemajetkové újmy v penězích vedeném tímto soudem pod sp. zn. 36 C 218/2010; poukaz výše citovaný nález sp. zn. II. ÚS 2388/10 byl v daném souvislosti nepřípadný.
Z výše uvedených důvodů proto Ústavní soud ústavní stížnost odmítl podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. dubna 2012
Vlasta Formánková, v. r. předsedkyně senátu Ústavního soudu