Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele MUDr. J. H., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 18. 8. 2008 č. j. 11 Cmo 207/2008-20, Městského soudu v Praze ze dne 11. 4. 2008 č. j. 65 C 1/2008-11, Městského soudu v Praze ze dne 12. 11. 2007 č. j. 25 Co 352/2007-88 a Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 18. 12. 2006 č. j. 41 E 1359/2006-13, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
I.
Ústavnímu soudu byl dne 26. 11. 2008 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), prostřednictvím něhož se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných usnesení obecných soudů.
Předtím, než přistoupí k věcnému posouzení ústavní stížnosti, zkoumá Ústavní soud, zda návrh obsahuje všechny zákonem požadované náležitosti a zda jsou splněny podmínky jeho projednání stanovené zákonem o Ústavním soudu. Jednou z elementárních podmínek pro podání ústavní stížnosti je přitom obligatorní zastoupení stěžovatele advokátem. O této skutečnosti byl stěžovatel vyrozuměn přípisem ze dne 3. 12. 2008 (stěžovateli doručeno dne 19. 12. 2008). Dne 20. 1. 2009 byl Ústavnímu soudu doručen přípis, jímž stěžovatel žádal o prodloužení lhůty k odstranění vad Ústavní stížnosti, a to o 30 dnů od doručení přípisu. Dopisem ze dne 21. 1. 2009 byla stěžovateli prodloužena lhůta k odstranění vad návrhu o 30 dnů od doručení dotčeného přípisu. Dne 23. 1. 2009 byla zmíněná zásilka uložena na poště a adresátu byla zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedl. Jelikož se tak nestalo, zaslal doručující orgán dne 10. 2. 2009 zásilku zpět Ústavnímu soudu.
Vzhledem k tomu, že Ústavní soud stěžovateli lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužil, vyčkal soudce zpravodaj uplynutí soudcovské lhůty 30 dnů. Jelikož zůstal stěžovatel i v této lhůtě procesně zcela nečinný, byla předmětná ústavní stížnost odmítnuta, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné. V Brně dne 13. března 2009
Michaela Židlická soudce zpravodaj