Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem JUDr. Jaromírem Jirsou, ve věci návrhu Ing. Jaromíra Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 5. května 2015, č. j. 59 Af 28/2014-55, a rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 9. července 2015, č. j. 7 As 139/2015-15, takto: Návrh se odmítá.
Ústavní soud obdržel dne 13. října 2015 návrh, označený jako ústavní stížnost směřující proti shora označeným usnesením, spojený s požadavkem na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků.
Podání však opakovaně nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z lustra Ústavního soudu je patrné, že navrhovatel se na Ústavní soud opakovaně v různých věcech obrátil včetně shodného požadavku na odstranění povinnosti právního zastoupení a placení soudních poplatků. I tentokrát tak ovšem učinil s vadami, přestože byl prokazatelně a opakovaně o existenci vad poučen, a rovněž tak o možnosti Ústavního soudu odmítnout jeho návrh dle ustanovení § 43 odstavce 1 písmene a) zákona o Ústavním soudu. Za daného stavu věci lze dovodit jeho informovanost, pročež nové poučování by bylo pouze formalistické, bezpředmětné a neefektivní. Proto Ústavní soud jeho návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. října 2015
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj