Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Lucií Dolanskou Bányaiovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Bc. Sabiny Šmögerové proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 31. července 2025 č. j. 18 Co 121/2025-100, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti CAR4WAY a.s., sídlem Choťánky 166, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavní stížností ze dne 20. 10. 2025 doručenou Ústavnímu soudu téhož dne z datové schránky Mgr. Jakuba Horkého, advokáta, sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1 - Nové Město, stěžovatelka brojila proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí.
2. Stěžovatelka podala blanketní ústavní stížnost, k níž nebyla připojena speciální plná moc pro zastupování před Ústavním soudem. Vzhledem k tomu, že podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud advokáta Mgr. Jakuba Horkého přípisem ze dne 29. 10. 2025 k odstranění vad podání a doložení speciální plné moci k zastupování před Ústavním soudem, přičemž stanovil lhůtu pro jejich odstranění v trvání 10 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud podání odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla doručena do datové schránky advokáta Mgr. Jakuba Horkého dne 29. 10. 2025.
3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula. Advokát Mgr. Jakub Horký na výzvu nijak nereagoval, ani nepožádal o prodloužení lhůty k odstranění vad a vytýkané vady (chybějící vylíčení rozhodných skutečností, stížnostní petit a plná moc pro zastupování) neodstranil.
4. Z výše uvedených důvodů soudkyně zpravodajka podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podání stěžovatelky mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítla.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. listopadu 2025
Lucie Dolanská Bányaiová v. r. soudkyně zpravodajka