Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci navrhovatele A. K., o "ústavní stížnosti pro nevymahatelnost práva" proti Ústavnímu soudu ČR, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Z návrhu stěžovatele je zřejmé, že brojí též proti obligatornímu právnímu zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem. Zákon o Ústavním soudu přitom v tomto směru neumožňuje přijetí jakýchkoli výjimek. V podstatě se zde vychází ze stejného principu jako je tomu u Nejvyššího soudu ČR, a to, že návrh musí být sepsán kvalifikovaně, což na jednu stranu chrání státní instituci před zahlcením a na stranu druhou to chrání samotné účastníky řízení, jejichž podání by nemuselo dostatečně hájit jejich právní zájmy. Z judikatury Ústavního soudu navíc vyplývá, že i samotný advokát, pokud by chtěl podat ve své vlastní věci ústavní stížnost, musel by se dát právně zastoupit jiným advokátem. Z uvedeného plyne, že podmínka povinného právního zastoupení před Ústavním soudem je skutečně nutná a nezbývá, než na ní setrvat.
Má-li stěžovatel problémy s obstaráním právního zastoupení, může se obrátit na Českou advokátní komoru v Brně, nám. Svobody 84/15, která mu může v souladu s ustanovením § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, advokáta ustanovit.
Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Ústavnímu soudu nezbylo, než aby návrh soudcem zpravodajem mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníka řízení odmítl jako návrh, k jehož projednání není dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona o Ústavním soudu příslušný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. ledna 2008
Michaela Židlická soudce zpravodaj