Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou ve věci ústavní stížnosti pana V. K., právně zastoupeného advokátkou Mgr. Alenou Tichou, ul.
28. října 14, Jablonec nad Nisou, proti usnesení státního zástupce Okresního státního zastupitelství v Děčíně ze dne 20. 10. 2009 sp. zn. 1 ZN 3464/2007 a usnesení Policie ČR Severočeského kraje ze dne 27. 8. 2009 č. j. KRPU - 84553-21/ČJ-2009-040271, takto: Ústavní stížnost a návrhy s ní spojené se odmítají.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.
V předmětném případě je třeba zdůraznit, že v projednávaném případě nejde o rozhodnutí, jímž by byla definitivně vyřešena otázka vlastnického práva k vydanému vozidlu. Usnesení vydané podle ustanovení § 80 odst. 1 tr. ř. nemá z hlediska věcného či závazkového práva žádný konstitutivní či deklaratorní účinek. Stěžovateli tak zůstává zachována možnost uplatňovat svá práva v občanskoprávním řízení, řešícím smluvní a vlastnické otázky. Z hlediska aplikace ustanovení § 80 odst. 1 tr. ř. přitom není podstatné (ostatně ani z hlediska případného závěru o tom, komu svědčí vlastnické právo k vozidlu) jak a nakolik stěžovatel do vozidla investoval nebo jej zhodnotil.
Z výše uvedeného i z rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení je tak zjevné, že stěžovatel se musí svého nároku domáhat především cestou občanskoprávní. Věcné přezkoumání předmětné ústavní stížnosti tak postrádá jakoukoliv funkci. Za těchto okolností Ústavní soud neshledal důvod, pro nějž by vyhověl návrhu, aby stěžovateli "přiznal" náhradu nákladů řízení před Ústavním soudem. Stejný osud pak sdílí i akcesorický návrh stěžovatele na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí. Ústavní soud tak uzavírá, že porušení ústavně zaručených práv stěžovatele napadenými usneseními neshledal, a proto jeho ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu, odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. ledna 2010
Michaela Židlická, v. r.
soudce zpravodaj