Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj), soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Tomáše Lichovníka o ústavní stížnosti Mgr. Pavla Vintera, advokáta se sídlem Praha 10, V Olšinách 10, zastoupeného Mgr. Markétou Hejlovou, advokátkou se sídlem Praha 10, V Olšinách 10, proti rozsudku Okresního soudu Praha-západ č. j. 3 C 269/2010-244 ze dne 20. 10. 2011 a rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 25 Co 142/2012-300 ze dne 13. 6. 2012, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
I. výrokové části rozsudku Okresního soudu Praha-západ v rozsahu, ve kterém byla potvrzena II. výrokovou částí rozsudku Krajského soudu v Praze tak, že žaloba, kterou se stěžovatel domáhá po vedlejším účastníkovi zaplacení částky 18 450 Kč s úroky z prodlení se, zamítá,
I. výrokové části rozsudku Krajského soudu v Praze v rozsahu, ve kterém byla změněna II. výroková část rozsudku Okresního soudu Praha-západ tak, že stěžovatel je povinen nahradit vedlejšímu účastníkovi náklady řízení před soudem I. stupně ve výši 15 768 Kč,
II. výrokové části v rozsahu, ve kterém byla potvrzena I. výroková část rozsudku Okresního soudu Praha-západ tak, že žaloba, kterou se stěžovatel domáhá po vedlejším účastníkovi zaplacení částky 18 450 Kč s úroky z prodlení, se zamítá,
Na základě výše uvedeného byla ústavní stížnost mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. září 2014
JUDr. Vladimír Sládeček předseda senátu Ústavního soudu