Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Dagmar Lastovecké a soudců JUDr. Stanislava Balíka a JUDr. Jiřího Nykodýma, ve věci ústavní stížnosti České správy letišť, s. p., K Letišti 112, 160 00 Praha, zastoupené JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Národní 25, směřující proti části II. výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2003, č. j. 14 Co 173/2003-82, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a ECM Airport Center, a. s., se sídlem v Praze, Salvátorská 1092/10, zastoupeného JUDr. Janou Dvořákovou Závodskou, advokátkou se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 23, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Řízení se zastavuje.
Dne 21. července 2003 byla Ústavnímu soudu, ve lhůtě dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení části II. výroku usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. dubna 2003, č. j. 14 Co 173/2003-82, kterým byla stěžovateli uložena povinnost zdržet se, od okamžiku doručení usnesení o nařízení předběžného opatření až do právní moci rozhodnutí ve věci samé, jednání se společností BOUYGUES BATIMENT, organizační složka v České republice, se sídlem Praha 2, Kateřinská 21, směřujícího k uzavření smlouvy o pronájmu pozemků, či jejich částí, či obdobné smlouvy, za účelem výstavby a provozování hotelu v letišti Praha-Ruzyně, jehož realizace byla předmětem obchodní veřejné soutěže, vyhlášené v Obchodním věstníku č. 20/1999 pod č. j. 074604-20/99. Podáním právního zástupce stěžovatele, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. května 2004, byla ústavní stížnost vzata zpět.
Na základě ustanovení § 77 zákona může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, neboť svoji ústavní stížnost, prostřednictvím svého právního zástupce, vzal dopisem z 26. května 2004 zpět. Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 10. června 2004
JUDr. Dagmar Lastovecká předsedkyně senátu