Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 14. ledna 2014 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele J. D., zastoupeného JUDr. Jiřím Císařem, advokátem se sídlem Hrnčířská 55/14, Ústí nad Labem, o ústavní stížnosti proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 5 To 420/2013-135 ze dne 12. 9. 2013 takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel ve své ústavní stížnosti uvedl, že předmětné usnesení krajského soudu napadl dovoláním a ústavní stížnost podal toliko z důvodu právní jistoty "pro případ, že by dovolání bylo shledáno zcela bezpředmětným a stěžovateli by marně uplynula lhůta k podání ústavní stížnosti".
Pojmovým znakem institutu ústavní stížnosti je její subsidiarita, jež se po formální stránce projevuje v požadavku předchozího vyčerpání všech procesních prostředků, které právní řád stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), a po stránce materiální v požadavku, aby Ústavní soud zasahoval na ochranu ústavně zaručených základních práv a svobod až v okamžiku, kdy ostatní orgány veřejné moci nejsou schopny protiústavní stav napravit.
Z výše uvedeného plyne, že pokud se stěžovatel rozhodl využít mimořádného opravného prostředku, brání tato skutečnost tomu, aby Ústavní soud věc projednal a rozhodl. Pokud by se totiž Ústavní soud ústavní stížností meritorně zabýval dříve, než ve věci rozhodne Nejvyšší soud, zasáhl by nepřípustně do jeho kompetence a porušil by zásadu minimalizace zásahů do rozhodovací činnosti obecných soudů. Pokud by naopak Ústavní soud odkládal své rozhodnutí do doby, až bude znám výsledek dovolacího řízení, zbytečně by prodlužoval délku řízení o ústavní stížnosti.
Jelikož stěžovatel podal proti usnesení krajského soudu dovolání, o němž doposud nebylo rozhodnuto, Ústavnímu soudu nezbylo než jeho ústavní stížnost odmítnout jako nepřípustnou dle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. Tento postup ovšem stěžovatele nijak nepoškozuje, neboť mu v případě, že Nejvyšší soud dovolání nevyhoví, zůstane zachována lhůta k podání ústavní stížnosti i vůči nyní napadenému usnesení krajského soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. ledna 2014
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj