Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Josefem Fialou o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Ladislava Bartoše, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 4. října 2022 č. j. 22 Co 159/2022-191, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích, jako účastníka řízení, a obchodní korporace Agro družstvo Sebranice, sídlem Sebranice 338, jako vedlejší účastnice řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Stěžovatel se podanou ústavní stížností [podle § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byť uvádí, že ji podává "ve smyslu ustanovení § 102 SŘS"] domáhá, aby Ústavní soud zrušil I., II. a III. výrok v záhlaví uvedeného rozsudku a "vrátil věc soudu I. stupně k novému projednání, nebo vydal rozsudek ve správném rozhodnutí".
2. Před posouzením ústavní stížnosti je povinností Ústavního soudu zkoumat, zda jsou splněny zákonné požadavky kladené na takový návrh zákonem o Ústavním soudu. V posuzované věci Ústavní soud shledal (aniž by stěžovatele vyzýval k odstranění vad návrhu spočívajících v absenci právního zastoupení, neposkytnutí předepsaných příloh aj.), že ústavní stížnost je podána opožděně.
3. Fyzická osoba může podat ústavní stížnost proti tvrzenému porušení jejích základních práv a svobod ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který takovému stěžovateli zákon k ochraně jeho práv poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V posuzované věci stěžovatel uvedl, že napadený rozsudek mu byl doručen 6. 12. 2022, že stížnost je proto podávaná ve lhůtě "ve smyslu občanského zákoníku § 614, ale ani dříve by to nebylo ze zdravotních důvodů možné". Z uvedených skutečností je zjevné, že stěžovatelova ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty (srov. § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).
4. Vzhledem k výše uvedeným zjištěním Ústavní soud mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jakožto návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. dubna 2024
Josef Fiala v. r. soudce zpravodaj