Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci ústavní stížnosti STEKO, spol. s r. o., se sídlem Hudčice 82, 262 72 Březnice, zastoupené Mgr. Dušanem Havlenou, advokátem se sídlem Nad Vdovečkem 1206, 388 01 Blatná, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 10. 1999 č. j. 1 Cmo 92/98-66 a proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 2. 12. 1997 č. j. 12 Cm 945/97-38, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Českých Budějovicích, jako účastníků řízení a Karla Komárka, bez právního zastoupení, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 2. 12. 1997 rozsudkem č. j. 12 Cm 945/97-38 Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též jen "nalézací soud") rozhodl o žalobě Karla Komárka, soukromého podnikatele (dále jen "žalobce"), a žalovanou zavázal zaplatit žalobci částku 669 536 Kč s příslušenstvím (výrok I) a náklady řízení (výrok II).
Dne 27. 10. 1999 rozsudkem č. j. 1 Cmo 92/98-66 Vrchní soud v Praze (dále jen "odvolací soud") k odvolání žalované rozsudek nalézacího soudu ze dne 2. 12. 1997 č. j. 12 Cm 945/97-38 potvrdil (výrok I) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II). Rozsudek odvolacího soudu byl právnímu zástupci žalované doručen dne 5. 12. 1999, a žalovaná proti němu nepodala dovolání.
Stěžovatelka je toho názoru, že lhůta pro podání ústavní stížnosti začala běžet až od doručení rozhodnutí Ministerstvo spravedlnosti ze dne 8. 12. 2017 č. j. MSP-660/2016-OSV-OSV/3, vydaného podle § 16a odst. 6 písm. a) zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím. Další obsah ústavní stížnosti a jí napadených rozhodnutí blížeji reprodukovat netřeba, neboť z důvodů dále vyložených bylo nutno návrh odmítnout.
Jak stěžovatelka sama uvedla ve svém návrhu, rozsudek odvolacího soudu byl jejímu právnímu zástupci doručen již dne 5. 12. 1999. Pokud ústavní stížnost stěžovatelka podala až dne 6. 2. 2018, jde evidentně o návrh podaný opožděně. S ohledem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. února 2018
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj