Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. K., zastoupeného JUDr. R. Ch., proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 10. 2006, č.j. 12Co 211/2006-249, a proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 3. 2. 2006, č.j. P 316/2004-207, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížností podanou podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Domnívá se, že jimi byla porušena jeho základní práva zakotvená v čl. 3 odst. 1, čl. 32 odst. 4 a čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod a dále v čl. 5, čl. 7, čl. 8, čl. 9 a čl. 18 Úmluvy o právech dítěte.
Ze spisu Obvodního soudu pro Prahu 8 sp.zn. P 316/2004 Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí Městského soudu v Praze bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 27. 12. 2006. Vzhledem k nejasnému označení zásilek, kterými bylo rozhodnutí obvodním soudem rozesíláno účastníkům, byla tato skutečnost soudem ověřována a je potvrzena zástupcem stěžovatele na č.l. 280 uvedeného spisu.
Ústavní stížnost lze v souladu s ust. § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Posledním dnem lhůty v případě stěžovatele bylo pondělí 26. února 2007. Stěžovatel však svou ústavní stížnost podal k poštovní přepravě až dne 28. února 2007. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě odmítnout podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. dubna 2007
Vlasta Formánková
soudkyně zpravodajka