Ústavní soud Usnesení ústavní

IV.ÚS 563/01

ze dne 2002-03-07
ECLI:CZ:US:2002:4.US.563.01

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti MUDr. M.K., zastoupeného JUDr. J.Š., směřující proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 4. dubna 2001, sp. zn. 12 Co 490/99, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 5. března 1999, sp. zn. 48 C 23/96, takto : Ústavní stížnost se odmítá.

Dne 21. září 2001 byla Ústavnímu soudu osobně doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku odvolacího soudu. Odvolacím soudem byl potvrzen výrok soudu prvého stupně ve věci samé, jímž bylo určeno, že pozůstalá manželka přežila svého muže - otce stěžovatele.

Ústavní soud si k věci vyžádal vyjádření účastníka - Krajského soudu v Brně a rovněž spis vedený ve věci u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 48 C 23/96. Tento spis byl Ústavnímu soudu po urgencích doručen teprve dne 22. února 2002.

Ústavní soud se nejdříve zabýval formálními náležitostmi ústavní stížnosti. Z citovaného spisu zjistil, že napadené rozhodnutí odvolacího soudu bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno v pondělí dne 23. července 2001. Tímto dnem tedy počala běžet lhůta v trvání 60 dnů, ve které je, dle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), možno ústavní stížnost podat. Zákonná lhůta tak vypršela ve čtvrtek 20. září 2001, tedy den před osobním doručením ústavní stížnosti.

Ústavní soud v této souvislosti připomíná, že ve své početné a obecně přístupné judikatuře (např. usnesení č. 64, svazek 6 Sbírky nálezů a usnesení Ústavního soudu) opakovaně uvedl, že na rozdíl od obecných zásad pro počítání lhůt je úprava zákona o Ústavního soudu úpravou speciální, podle níž je den doručení rozhodnutí již prvým dnem lhůty pro podání ústavní stížnosti. Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu ústavní stížnost odmítnout jako podanou po lhůtě dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. b) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 7. března 2002 JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj