Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Zdeňkem Kühnem o ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti JAR REAL TRAFFIC s. r. o., sídlem Jana Šoupala 1597/3, Ostrava, zastoupené doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, sídlem Optátova 874/46, Brno, proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 24. října 2024 č. j. 12 VSOL 347/2023-1035 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 6. června 2023 č. j. 11 ICm 2658/2022-103, za účasti Vrchního soudu v Olomouci a Krajského soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, a obchodní společnosti CREDITEX HOLDING, a.s., sídlem U Vysočanského pivovaru 701/3, Praha 9 - Vysočany, a Mgr. Martina Kopčila, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhá zrušení rozhodnutí obecných soudů označených v záhlaví. Ústavní soud se však ústavní stížností nemůže věcně zabývat. Brání mu v tom zásada subsidiarity ústavní stížnosti. Ta má dvě stránky, a sice formální a materiální. Nestačí, jen formálně vyčerpat všechny dostupné opravné prostředky, které stěžovateli právní předpis přiznává (tzv. formální stránka). Věc musí být pro orgány veřejné moci definitivně uzavřena (tzv. materiální stránka). Až v tomto okamžiku může Ústavní soud "vstoupit do hry" a případně zasáhnout na ochranu základních práv a svobod stěžovatelů [viz k tomu stanovisko pléna ze dne 7. 3. 2023 sp. zn. Pl. ÚS-st. 58/23 (č. 57/2023 Sb.), body 23 až 25].
2. Jinými slovy, Ústavní soud v zásadě nemůže zasahovat do probíhajícího soudního řízení; nemůže rozhodnout dříve, než tak učiní obecný soud. Probíhá-li tedy souběžně s řízením o ústavní stížnosti jiné soudní řízení, třebas řízení o dovolání, Ústavní soud se musí zdržet věcného posouzení ústavní stížnosti.
3. V nynější věci je u Krajského soudu v Ostravě vedeno insolvenční řízení dlužnice UNIMEX-INVEST, s.r.o. Jeho součástí je incidenční spor o určení pravosti a výše přihlášených pohledávek vedlejší účastnice řízení, odděleným insolvenčním správcem pro přezkum těchto pohledávek byl jmenován vedlejší účastník řízení, který v incidenčním sporu vystupuje jako žalovaný; stěžovatelka je vedlejší účastnicí incidenčního řízení na straně žalovaného. V tomto incidenčním sporu krajský soud napadeným rozsudkem žalobě vedlejší účastnice částečně vyhověl a částečně ji zamítl. Tento rozsudek Vrchní soud v Olomouci potvrdil napadeným rozsudkem.
4. Proti rozsudku vrchního soudu podala dovolání insolvenční dlužnice, vedlejší účastník řízení i stěžovatelka (byť ta, jak sama uvádí v ústavní stížnosti, vystupuje v řízení před obecnými soudy jako vedlejší účastnice řízení a není k podání dovolání oprávněna, viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 2003 sp. zn. 25 Cdo 162/2003, č. 3/2004 Sb. rozh. civ.). Navíc proti oběma rozsudkům obecných soudů podala stěžovatelka a insolvenční dlužnice žalobu pro zmatečnost. Žalobu pro zmatečnost podanou dlužnicí krajský soud zamítl usnesením ze dne 16. 4. 2025. Téhož dne přerušil řízení o žalobě pro zmatečnost podané stěžovatelkou, dokud nebude rozhodnuto o dovoláních. O nich Nejvyšší soud dosud nerozhodl.
5. Věc tedy není pro obecné soudy definitivně uzavřena, není splněn materiální požadavek zásady subsidiarity ústavní stížnosti. Ve věci souběžně probíhají jiná soudní řízení, zejména dovolací řízení. Ústavní soud nemůže předjímat, jakým způsobem obecné soudy rozhodnou. Ať už rozhodnou jakkoli, je ústavní stížnost vzhledem k zásadě subsidiarity ústavní stížnosti nepřípustná (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu).
6. Ústavní soud tím samozřejmě stěžovatelce nezavírá dveře k budoucímu ústavnímu přezkumu. Stěžovatelka se může obrátit na Ústavní soud poté, co obecné soudy ve věci rozhodnou s konečnou platností. Zákonná lhůta pro podání ústavní stížnosti bude zachována.
7. Soudce zpravodaj proto ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou [§ 43 odst. 1 písm. e) ve spojení s § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 2025
Zdeněk Kühn v. r. soudce zpravodaj