Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti JUDr. Š. M., proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 18. 7. 2005, sp. zn. 62 Co 257/2005, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 15. 4. 2005, sp. zn. 9 C 171/2002, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 3. 11. 2004, sp. zn. 9 C 171/2002, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí meritorně zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost nesplňuje požadavky kladené na tento typ podání zákonem o Ústavním soudu.
K výše uvedenému je třeba uvést, že Ústavní soud v řízení o ústavní stížnosti neprovádí určování advokátů ex offo. Ústavní soud stěžovatele dvakrát řádně poučil o nutnosti být v řízení o ústavní stížnosti zastoupen advokátem, přičemž tento do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti uvedenou náležitost nesplnil. Dobu mezi řádným poučením a dnem rozhodnutí (déle než rok) považuje Ústavní soud za dostatečnou na to, aby si stěžovatel pomoc advokáta zajistil. Vzhledem k výše řečenému nezbývá Ústavnímu soudu, než aby návrh stěžovatele odmítl pro neodstranění vad podání, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. května 2007
Michaela Židlická soudce zpravodaj