Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Michaely Židlické, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti stěžovatelky Náboženská matice, se sídlem v Praze 6, Thákurova 3, zastoupené Mgr. Stanislavem Hykyšem, advokátem advokátní kanceláře se sídlem v Pardubicích, Zelená 267, směřující proti rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 1673/2011-245 ze dne 14. prosince 2011 a proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j. 69 Co 479,480/2010-228 ze dne 15. prosince 2010 takto: Řízení se zastavuje.
Podáním učiněným ve lhůtě a splňujícím i další podmínky podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí.
Dne 28. června 2013 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání stěžovatelky, kterým vzala ústavní stížnost zpět, neboť po podání ústavní stížnosti byl dne 5. prosince 2012 vyhlášen zákon č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů, který nabyl účinnosti 1. ledna 2013 a jímž došlo k zaplnění protiústavní legislativní mezery, přičemž postup podle tohoto zákona má přednost před žalobou svého druhu, tento zákon vypořádává historický církevní majetek a podle jeho ust. § 3 písm. d) je stěžovatelka oprávněnou osobou.
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Stěžovatelka naplnila zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout výše uvedeným způsobem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. července 2013
Michaela Židlická v.r. předsedkyně IV. senátu Ústavního soudu