Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelky V. S., zastoupené opatrovníkem J. H., proti průtahům v trestní věci sp. zn. KRPL-27817-26/TČ-2014-180571 (ZN 2574/2014) a proti neustanovení advokáta oběti trestného činu, resp. poškozené, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. V podání, doručeném Ústavnímu soudu dne 9. dubna 2019, stěžovatelka návrhem, který byl sepsán J. H., který je na základě rozsudku Okresního soudu v Liberci ze dne 17. července 2017 č. j. 26 Nc 43007/2016-57 opatrovníkem navrhovatelky, namítala, že průtahy, ke kterým dochází v trestní věci sp. zn. KRPL-27817-26/TČ-2014-180571 (ZN 2574/2014) a neustanovením advokáta oběti trestného činu byla porušena její základní práva podle Ústavy České republiky, Listiny základních práv a svobod a Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.
2. Stěžovatelka současně uvedla, že ústavní stížnost bude kvalifikovaně doplněna určeným advokátem, o jehož určení dne 9. dubna 2019 požádá Českou advokátní komoru a žádala Ústavní soud o poskytnutí přiměřené lhůty k odstranění vad návrhu ústavní stížnosti, zejména absence zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti.
3. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
4. Stěžovatelka nebyla pro řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 a § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu vyzval Ústavní soud stěžovatelku prostřednictvím jejího opatrovníka k předložení řádné plné moci, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení předmětné výzvy, spolu s poučením, že neodstranění vady bude mít za následek odmítnutí návrhu. Výzva k odstranění vady návrhu byla opatrovníkovi stěžovatelky doručena dne 23. dubna 2019.
5. Dne 20. května 2019 byla Ústavnímu soudu doručena žádost opatrovníka stěžovatelky o prodloužení lhůty k odstranění vad ústavní stížnosti. Žádosti opatrovníka bylo vyhověno a přípisem ze dne 3. června 2019, doručeným dne 11. června 2019, byla lhůta prodloužena do 20. června 2019.
6. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě, která uplynula dnem 20. června 2019, vytýkanou vadu neodstranila, Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl z důvodu neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 16. července 2019
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj