Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Wintra, soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky obchodní společnosti OTE, a. s., sídlem Sokolovská 192/79, Praha 8 - Karlín, zastoupené JUDr. Martinem Klimplem, advokátem, sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 33 Cdo 2816/2023-111 ze dne 28. února 2024, za účasti Nejvyššího soudu, jako účastníka řízení, a obchodní společnosti SUNPEMA ENERGY s. r. o., sídlem Pod Humny 308, Hustopeče nad Bečvou, a obchodní společnosti ČEZ Prodej, a. s., sídlem Duhová 425/1, Praha 4 - Michle, zastoupené Mgr. et Mgr. Janem Kořánem, advokátem, sídlem Opletalova 1015/55, Praha 1 - Nové Město, jako vedlejších účastnic řízení, takto: Řízení se přerušuje do skončení řízení vedeného zvláštním senátem zřízeným podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, pod sp. zn. Konf 4/2024.
1. Ústavní stížností se stěžovatelka domáhá, aby bylo zrušeno v záhlaví označené soudní rozhodnutí.
2. V posuzované věci bylo usnesením Obvodního soudu pro Prahu 4 ("obvodní soud") č. j. 11 C 370/2022-57 ze dne 8. prosince 2022 rozhodnuto o zastavení řízení a věc byla postoupena Energetickému regulačnímu úřadu. K odvolání stěžovatelky bylo usnesení obvodního soudu potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ("městský soud") č. j. 91 Co 40/2023-79 ze dne 24. dubna 2023. Napadeným usnesením Nejvyššího soudu bylo odmítnuto stěžovatelčino dovolání proti usnesení městského soudu.
3. Energetický regulační úřad, jemuž byla věc postoupena obvodním soudem, zahájil kompetenční spor u zvláštního senátu zřízeného podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů ("konfliktní senát"). Řízení je vedeno pod sp. zn. Konf 4/2024 a dosud nebylo skončeno. Výsledkem tohoto řízení může být i závěr, že v dané věci mají pravomoc soudy, což by mělo za následek zrušení usnesení obvodního soudu o zastavení řízení, usnesení městského soudu i usnesení Nejvyššího soudu napadeného ústavní stížností.
4. Ústavní soud proto řízení o ústavní stížnosti přerušil podle § 63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s § 109 odst. 2 písm. c) občanského soudního řádu do skončení řízení vedeného konfliktním senátem pod sp. zn. Konf 4/2024, neboť tam je řešena otázka, která může mít význam pro rozhodnutí Ústavního soudu.
5. Vzhledem k přerušení řízení Ústavní soud pro nadbytečnost neprodlužuje k žádosti obchodní společnosti ČEZ Prodej, a. s., ze dne 23. července 2024, lhůtu k vyjádření k ústavní stížnosti. Možnost vyjádřit se k ústavní stížnosti bude dána po pokračování řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. července 2024
Jan Wintr v. r. předseda senátu