Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem zpravodajem mimo ústní jednání ve věci ústavní stížnosti stěžovatele F. O., o návrhu, který se týká opatření Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. ledna 2007, č. j. 2 Nt 879/2005, bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 16. 1. 2007 byl Ústavnímu soudu doručen návrh "předběžného opatření k zastavení psychiatrického kádrování" v souvislosti s opatřením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 5. ledna 2007, č. j. 2 Nt 879/2005, přičemž při kontrole formálních i materiálních náležitostí bylo zjištěno, že návrh trpí řadou vad.
Stěžovatel byl proto Ústavním soudem vyzván, aby ve lhůtě třiceti dnů od doručení výzvy odstranil vady návrhu, které spočívaly zejména v absenci speciální plné moci pro zastupování v řízení před Ústavním soudem (§ 29, § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), v nepřiložení dostatečného počtu stejnopisů ústavní stížnosti (§ 34 odst. 2 zákona o Ústavním soudu) a v nepřiložení kopie rozhodnutí o posledním prostředku k ochraně práva (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Stěžovatel byl zároveň poučen, že pokud ve stanovené lhůtě vady neodstraní, může být jeho návrh odmítnut.
Z příslušné doručenky založené ve spise vyplývá, že výzva byla stěžovateli doručena dne 28. 2. 2007. Do dnešního dne stěžovatel vytknuté vady návrhu neodstranil a na výzvu nijak nereagoval, z čehož je zřejmé, že třicetidenní lhůta určená Ústavním soudem uplynula marně. V souvislosti s přílohou, která byla k návrhu připojena a obsahuje zmínku o předsedovi II. senátu Ústavního soudu v souvislosti s usnesením sp. zn. II. ÚS 526/05
, považuje Ústavní soud za vhodné poučit stěžovatele o tom, že podle § 61 odst. 1 zákona o Ústavním soudu, tomu, kdo učinil hrubě urážlivé podání může Ústavní soud uložit pořádkovou pokutu až do výše 100 000 Kč.
Ústavní soud soudcem zpravodajem proto usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené, neboť podmínky pro tento postup stanovené ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou splněny.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 4. dubna 2007
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj