Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera, soudců Františka Duchoně a Pavla Rychetského (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele P. Č., zastoupeného Mgr. Monikou Šimůnkovou Hoškovou, advokátkou, se sídlem v Praze, Brtnická 1086/4, 101 00, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 22. března 2011 č. j. Aprk 5/2011-241, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
3. Stěžovatel se domnívá, že tímto postupem bylo zasaženo do jeho práva na spravedlivý proces a na projednání věci bez zbytečných průtahů.
5. Zákon o Ústavním soudu přikazuje podle ustanovení § 43 odst. 2 písm. a) nejprve zjišťovat, zda návrh není zjevně neopodstatněný. V zájmu racionality a efektivity řízení před Ústavním soudem je tak dána pravomoc posoudit "přijatelnost" návrhu před tím, než dospěje k závěru, že o návrhu rozhodne meritorně nálezem. Pokud informace zjištěné v rozsahu potřebném pro rozhodnutí, jakožto výsledku činnosti vymezené v hranicích daných návrhem stěžovatelovým, přivedou Ústavní soud k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná, musí být bez dalšího odmítnuta.
6. V projednávaném případě je nesporné, že ze strany stěžovatele dochází v uvedeném řízení průběžně a pravidelně k žádostem o osvobození od soudního poplatku. Rozhodováním o těchto návrzích, jakož i o kasačních stížnostech proti těmto rozhodnutím, se soudy věnují a nelze jim vytýkat, že se dosud nedostaly k meritornímu projednání sporu.
7. Ústavní soud napadené rozhodnutí přezkoumal, zjistil, že výrok je opřen o podrobné, srozumitelné a přiměřené odůvodnění a že skutková zjištění a na ně navazující právní hodnocení a úvahy nemají excesivní povahu. Postup obecných soudů byl tedy v souladu se zákonnou úpravou a Ústavní soud neshledal jejich vykročení z rámce zákonnosti, natož ústavnosti.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 14. června 2011
Vojen Güttler v. r. předseda senátu