Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ing. M. J., zastoupené Mgr. J. H., advokátkou, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 12. 2001, čj. 22 Ca 76/2001 - 36, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní stížnost stěžovatelky, podaná k poštovní přepravě dne 8. 3. 2002, došla Ústavnímu soudu dne 12. 3. 2002. Stížností je napadáno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 13. 12. 2001, čj. 22 Ca 76/2001 - 36, kterým (v právní věci, ve které stěžovatelka vystupovala jako žalobkyně proti žalovaným 1) Městskému úřadu Mohelnice a 2) Radě města Mohelnice, o přezkoumání rozhodnutí žalovaných podle zákona o svobodném přístupu k informacím) bylo řízení zastaveno podle § 104 odst. 1 věty prvé občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), za použití § 246c o. s. ř., pro nedostatek podmínek řízení, který nelze odstranit.
Z obsahu spisu Krajského soudu v Ostravě sp. zn. 22 Ca 76/2001, jakož i z obsahu samotné stížnosti vyplývá, že napadené usnesení bylo doručeno právnímu zástupci stěžovatelky dne 7. ledna 2002. V souvislosti s tímto nelze pominout, že právní moc u napadeného usnesení byla vyznačena soudem chybně, datem 4. 1. 2002.
Ústavní soud s ohledem na toto zjištění dospěl k závěru, že nebyla dodržena šedesátidenní lhůta, ve které lze podat ústavní stížnost a která začíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. V tomto případě šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti skončila dne 7. března 2002, kdy měla být doručena Ústavnímu soudu. Podle § 27 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákona) je řízení zahájeno dnem doručení návrhu Ústavnímu soudu. Jestliže však byla podána na poště až dne 8. března 2002 a Ústavnímu soudu doručena dne 12. března 2002, jedná se o ústavní stížnost podanou po lhůtě. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení návrh usnesením odmítl podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona jako návrh podaný po lhůtě.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 2. července 2002 JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu