Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaroslavem Fenykem o ústavní stížnosti stěžovatele: Lázně Velké Losiny, s. r. o., se sídlem Lázeňská 323, 788 15 Velké Losiny, zastoupeného JUDr. Petrem Svatošem, advokátem se sídlem Sadová 1585/7, 702 00 Ostrava - Moravská Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 18. 11. 2015, č. j. 65 A 10/2015-58, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Napadeným usnesením bylo vydáno předběžné opatření, jímž bylo stěžovateli až do doby pravomocného rozhodnutí ve věci vedené pod sp. zn. 65 A 10/2015 uloženo zdržet se provádění stavby "Rozvoj termálních lázní Velké Losiny - parkoviště" (dále jen "parkoviště").
V řízení ve věci vedené pod sp. zn. 65 A 10/2015 se žalobce domáhá zrušení rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje, jímž bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu Šumperk o umístění parkoviště. Stěžovatel v ústavní stížnosti namítal, že v důsledku napadeného předběžného opatření zakazujícího provádění stavebních prací hrozí zmaření realizace projektu "Termální bazén - Lázně Velké Losiny", který bez parkoviště nelze zkolaudovat. Tím stěžovateli bezprostředně hrozí zcela zásadní újma, která významně převyšuje újmu, která hrozí žalobci v případě nevydání, resp. zrušení předběžného opatření a případně v důsledku realizace stavby parkoviště. Stěžovatel dále namítá, že napadené usnesení bylo krajským soudem vydáno, aniž by se stěžovatel mohl k návrhu na jeho vydání vyjádřit a prokázat újmu, která mu v případě vyhovění tomuto návrhu hrozí.
Ústavní soud telefonicky u pracovnice Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci zjistil, že krajský soud ve věci vedené pod sp. zn. 65 A 10/2015 rozhodl v mezidobí rozsudkem ze dne 7. 6. 2016, č. j. 65 A 10/2015-197, tak, že žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu Olomouckého kraje byla zamítnuta. Dne 8. 9. 2016 byl tento rozsudek krajského soudu Ústavnímu soudu doručen společně s usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 7. 6. 2016, č. j. 65 A 10/2015-189, kterým se předběžné opatření, nařízené ústavní stížností napadeným usnesením Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 18.
11. 2015, č. j. 65 A 10/2015-58, zrušuje. Uvedené zrušující usnesení krajského soudu nabylo právní moci dne 8. 6. 2016. Tím zanikla povinnost uložená stěžovateli napadeným usnesením o předběžném opatření. Za tohoto stavu tedy odpadl samotný předmět řízení před Ústavním soudem. Pro výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost jakožto návrh nepřípustný odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. září 2016
Jaroslav Fenyk v. r. soudce Ústavního soudu