Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.J., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 18. 10. 1994, sp. zn. 5 C 164/90, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 4. 2. 1998 a ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 27. 8. 1998, sp. zn. 9 Co 374/98,
t a k t o :
Ústavní stížnost se o d m í t á:
O d ů v o d n ě n í :
Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 3. 4. 1999 domáhá zrušení výše uvedených usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 a Městského soudu v Praze. Ústavní stížnost neměla všechny náležitosti ve smyslu ust. § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a stěžovatel nebyl zastoupen advokátem (§§ 30 odst.1 a 31 odst.2 cit. zákona).
Podáním ze dne 3. 6. 1999 stěžovatel Ústavnímu sdělil - poté co mu nebyla doručena ze strany České pošty zásilka Ústavního soudu obsahující výzvu k odstranění jejích vad - že mu pošta odmítá vydávat doporučené zásilky, protože neuznává jako náhradní doklad o občanském průkazu. Ten mu byl vydán Policií ČR namísto řádného občanského průkazu, o který vede soudní spor s Ministerstvem vnitra ČR.
Vzhledem k nemožnosti doručit stěžovateli výzvu k odstranění vad ústavní stížnosti prostřednictvím pošty, požádal Ústavní soud o doručení této výzvy (datované dnem 6. 5. 1999) do vlastních rukou stěžovatele Obvodní oddělení Policie ČR v Praze 5. Policie ČR, Místní oddělení Policie ČR Stodůlky, Mukařovského 1985, 155 00 Praha 5 doručilo stěžovateli tuto výzvu dne 15. 11. 1999 do vlastních rukou. Výzva obsahuje poučení o tom, že ústavní stížnost bude odmítnuta, pokud stěžovatel neodstraní vady stížnosti do 20 dnů od doručení výzvy
Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady návrhu neodstranil.
Podle ust. § 43 odst.1 písm. a) zákona č.182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Podmínky tohoto ustanovení jsou splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula.
Proto soudce zpravodaj ústavní stížnost odmítl.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 16. prosince 1999
JUDr. Vojen Güttler
soudce zpravodaj