Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele M. G., zastoupeného JUDr. Š. A., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2000, sp. zn. 16 Co 272/2000, a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24. 3. 2000, sp. zn. 17 C 384/98, takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
V návrhu ústavní stížnosti ze dne 8. 1. 2001, která byla podána k poštovní přepravě dne 9. 1. 2001 a Ústavnímu soudu doručena dne 10. 1. 2001, se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2000, sp. zn. 16 Co 272/2000, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 24. 3. 2000, sp. zn. 17 C 384/98, jímž byl zamítnut návrh, aby odpůrce O., a. s., O., a. s., zaplatil stěžovateli náhradu škody z titulu ztráty na výdělku za dobu od 1. 1. 1997 do 31. 12. 1998 ve výši Kč 316.726,-- s 16 % úrokem za dobu splatnosti jednotlivých splátek do zaplacení a dále od 1. 1. 1999 platil měsíčně rentu ve výši Kč 12.796,--, vždy do 15. dne následujícího měsíce. Stěžovatel je přesvědčen, že uvedenými rozsudky obecných soudů bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle ustanovení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatele zjistil, že ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 9. 1. 2001, takže zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení
§ 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V daném případě se jedná o rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 3. 10. 2000, sp. zn. 16 Co 272/2000, který byl stěžovateli prostřednictvím jeho právního zástupce doručen dne 8. 11. 2000. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uběhla dnem 8. 1. 2001. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 31. ledna 2001 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu