Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky: Scholz Stahlzentrum - Ost GmbH (v likvidaci), se sídlem Spolková republika Německo, Waidhaus, zastoupené Pavlem Pravdou, advokátem společnosti Bnt - pravda, noack & partner, v. o. s., se sídlem Praha 1, Vodičkova 37/707, Praha 1, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 6 ze dne 21. 12. 2006, sp. zn. 4 C 279/2006, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Podle ustanovení § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje (§ 72 odst. 3); to neplatí pro mimořádný opravný prostředek, který orgán, jenž o něm rozhoduje, může odmítnout jako nepřípustný z důvodů závisejících na jeho uvážení (§ 72 odst. 4). Jak Ústavní soud zjistil, stěžovatelka podala, dne 8. 8. 2008, dovolání. O jejím dovolání dosud nebylo rozhodnuto.
Stěžovatelka tedy podala ústavní stížnost souběžně s dovoláním, na základě kterého dosud probíhá před obecnými soudy řízení, v jehož rámci se může domáhat ochrany i svých ústavně zaručených práv a svobod. Není tak důvodu pro to, aby Ústavní soud, v rozporu s výše popsaným principem subsidiarity, jakož i principem minimalizace zásahů do činnosti obecných soudů, do doby, než řízení o dovolání bude ukončeno, ve věci souběžně rozhodoval. Ústavní soud by tak mohl nepřípustně zasáhnout do rozhodování obecných soudů, v tomto případě Nejvyššího soudu.
Není rovněž ani důvod pro to, aby Ústavní soud vyčkával se svým rozhodnutím až do vydání rozhodnutí dovolacího soudu, neboť stěžovatelka může eventuálně podat ústavní stížnost i po rozhodnutí o podaném dovolání. Rozhodnutí dovolacího soudu nelze předjímat a ústavní stížnost je za této situace předčasná. Z důvodů výše uvedených tak soudce zpravodaj ústavní stížnost, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 9. září 2008
František Duchoň soudce Ústavního soudu