Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatele M. Š. proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. února 2015 sp. zn. 8 Tdo 197/2015, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavnímu soudu byla dne 29. července 2015 doručena ústavní stížnost stěžovatele, ve které se domáhal zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. února 2015 sp. zn. 8 Tdo 197/2015. Napadeným usnesením dovolací soud odmítl dovolání podané stěžovatelem proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 26. června 2014 č. j. 7 To 168/2014-99, kterým krajský soud jako soud odvolací zamítl odvolání stěžovatele proti rozsudku Okresního soudu v Mostě ze dne 7. dubna 2014 č. j. 5 T 24/2014-86.
2. Ústavní soud před tím, než přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, zkoumá, zda ústavní stížnost splňuje požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. V předmětné věci ústavní stížnost stěžovatele náležitosti tohoto zákona nesplňovala.
3. Dne 22. ledna 2016 byla stěžovateli odeslána výzva Ústavního soudu k odstranění vad návrhu a k předložení plné moci advokáta, který bude stěžovatele před Ústavním soudem zastupovat (§ 30 odst. 1, § 31 odst. 2 a § 41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu). Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl doručujícím orgánem zastižen, byla zásilka dne 25. ledna 2016 uložena a připravena k vyzvednutí. Stěžovatel si zásilku v úložní době nevyzvedl a dne 5. února 2016 byla zásilka vložena do domovní schránky. Podle ustanovení § 49 odst. 4 o. s. ř. nevyzvedne-li si adresát písemnost ve lhůtě 10 dnů ode dne, kdy byla připravena k vyzvednutí, považuje se písemnost posledním dnem této lhůty za doručenou, i když se adresát o uložení nedozvěděl. Dnem 5. února 2016 pak začala plynout stanovená 30 denní lhůta k odstranění vad návrhu, jež skončila v pondělí dne 7. března 2016.
4. Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula, nebyly vytýkané vady přes řádné poučení odstraněny, Ústavní soud podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podanou ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. dubna 2016
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj