Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Mgr. M. Š., bez právního zastoupení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní soud obdržel dne 10. listopadu 2008 ústavní stížnost stěžovatele, směřující proti rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 8. 2008, čj. 2 As 38/2007 - 78. Stěžovatel nebyl při podání návrhu zastoupen advokátem, jak to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále "zákon o Ústavním soudu"). Pokud tato formální podmínka řízení před Ústavním soudem není splněna, vyzve Ústavní soud stěžovatele k odstranění takovéto vady, přičemž mu k tomu stanoví přiměřenou lhůtu.
V případě stěžovatele lze dovodit, z jeho předchozí ústavní stížnosti sp. zn. I. ÚS 2440/08 , podané dne 29. 9. 2008, kdy byl vyzván k odstranění totožné vady výzvou ze dne 16. 10. 2008, že byl dostatečně poučen o tom, jaké náležitosti musí řádná ústavní stížnost splňovat. Ústavní soud proto považuje za neúčelné stěžovatele v této věci další výzvou formálně žádat o odstranění vad, neboť povinnost zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem mu musí být již dostatečně známa z výše uvedené ústavní stížnosti a stížností předcházejících.
V projednávané věci soudce zpravodaj shledal důvody pro přiměřenou aplikaci § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a návrh, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne l. prosince 2008
František Duchoň soudce Ústavního soudu