Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci návrhu L. F., toho času ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Horní Slavkov, na zrušení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 5 To 108/2018-114 ze dne 11. 4. 2018 a rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku č. j. 5 T 7/2018-72 ze dne 19. 2. 2018, takto: Návrh se odmítá.
Navrhovatel se domáhá zrušení v záhlaví označených soudních rozhodnutí vydaných v jeho trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 5 T 7/2018. Ústavní soud vyhodnotil návrh jako ústavní stížnost směřující proti těmto rozhodnutím. Nicméně z vyžádané kopie shora označeného usnesení krajského soudu a přiložených kopií doručenek Ústavní soud zjistil, že předmětné rozhodnutí odvolacího soudu bylo navrhovateli v postavení obviněného doručeno dne 15. 5. 2018 a jeho obhájci dne 10. 5. 2018. Odtud plyne, že podal-li navrhovatel svůj návrh (ústavní stížnost) k poštovní přepravě dne 13. 8. 2018, učinil tak zjevně po uplynutí dvouměsíční lhůty stanovené v § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu. Zmeškání této lhůty nemůže Ústavní soud prominout.
Ústavní soud dále z obsahu citovaného usnesení krajského soudu zjistil, že jím bylo dle § 256 trestního řádu jako nedůvodné zamítnuto odvolání navrhovatele proti v záhlaví uvedenému odsuzujícímu rozsudku Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Přitom obsahem rozhodnutí odvolacího soudu bylo i poučení o možnosti napadnout jej dovoláním jako mimořádným opravným prostředkem. Navrhovatel neuvádí, že by sám či snad nejvyšší státní zástupce takové dovolání podal, což odpovídá informacím o průběhu daného trestního řízení na portálu Ministerstva spravedlnosti na adrese http://infosoud.justice.cz. Za této situace ovšem není splněna podmínka vyčerpání všech procesních prostředků, které právní řád navrhovateli k ochraně jeho práv poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu). Z těchto důvodů je návrh současně i nepřípustný. Ve světle řečeného tudíž Ústavní soud odmítl návrh dle § 43 odst. 1 písm. b) a e) zákona o Ústavním soudu jako opožděný a nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). V Brně dne 20. září 2018
Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj