Ústavní soud Usnesení ústavní

I.ÚS 2838/24

ze dne 2024-11-14
ECLI:CZ:US:2024:1.US.2838.24.1

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Langáškem o ústavní stížnosti Z. T., t. č. Věznice Kuřim, zastoupeného advokátem Mgr. Lumírem Kapiasem, sídlem 30. dubna 3128/2A, Ostrava, proti usnesení Okresního státního zastupitelství v Ostravě č. j. 3 ZT 124/2024-15 ze dne 17. září 2024 a usnesení Policie České republiky, Městského ředitelství policie Ostrava, 8. oddělení obecné kriminality č. j. KRPT-116865-77/TČ-2023-070778 ze dne 7. srpna 2024, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

1. Posuzovanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí s tvrzením, že jimi došlo k porušení jeho práv zaručených čl. 2 odst. 2 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

2. Z ústavní stížnosti se podává, že napadeným usnesením Policie České republiky bylo zahájeno trestní stíhání stěžovatele jako obviněného ze zločinu vydírání. Proti tomuto usnesení podal stěžovatel stížnost, kterou státní zástupkyně Okresního státního zastupitelství v Ostravě zamítla. Stěžovatel považuje postup orgánů činných v trestním řízení za svévolný.

3. Ústavní stížnost je nepřípustná.

4. Podle § 75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Posuzovaná ústavní stížnost směřuje proti usnesení o zahájení trestního stíhání a proti rozhodnutí dozorového státního zastupitelství, kterým byla zamítnuta stížnost proti uvedenému usnesení. Za dané procesní situace měl stěžovatel k dispozici jako účinný prostředek ochrany podnět k výkonu dohledu podle § 12d zákona o státním zastupitelství. Stěžovatel však neprokázal ani netvrdil, že by tohoto postupu využil (viz např. usnesení Ústavního soudu

sp. zn. IV. ÚS 1823/18

ze dne 25. 6. 2018).

5. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu pro nepřípustnost odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. listopadu 2024

Tomáš Langášek v. r.

soudce zpravodaj