Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o návrhu Mgr. Jakuba Horkého, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 11/2024-25 ze dne 16. srpna 2024, takto: Návrh se odmítá.
Ústavní soud obdržel podání, jímž navrhovatel brojí proti shora označenému rozsudku, "a to v celém rozsahu jeho výrokové části" - bez jakéhokoli odůvodnění, proč by tak Ústavní soud měl učinit. Podání Ústavnímu soudu zaslané advokátem Mgr. Janem Švarcem neobsahovalo konkrétní důvody, v čem navrhovatel spatřuje porušení svých ústavně zaručených práv či svobod, pravdivé vylíčení rozhodující skutečnosti ani označení důkazů, jichž se dovolává [§ 34 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů ("zákon o Ústavním soudu")], a nebyla k němu přiložena ani speciální plná moc (§ 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu).
Z lustra Ústavního soudu se podává, že navrhovatel takto stručná podání učinil již několikrát a opakovaně byl i poučen, že jde o vady, jejichž neodstranění je důvodem pro odmítnutí návrhu; přesto nadále zasílá podání, jež nesplňují předepsané náležitosti ústavní stížnosti.
Smyslem výzvy podle § 41 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu je poučení účastníka řízení o jemu neznámých podmínkách pro projednání věci Ústavním soudem. Není však nevyhnutelné, aby se stejné poučení dostávalo témuž navrhovateli opakovaně, byl-li již dříve o nezbytných náležitostech podání k Ústavnímu soudu poučen. Podle Ústavního soudu byl navrhovatel dostatečně seznámen s požadavky na zahájení řízení, další poučování nelze považovat za efektivní, a proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. října 2024
Jaromíra Jirsa v. r. soudce zpravodaj