Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Jaromíra Jirsy a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti Roberta Knapka, zastoupeného Mgr. Ing. Karlem Mockem, Nádražní 923/118, Ostrava, proti usnesení Okresního soudu ve Vsetíně - pobočka Valašské Meziříčí ze dne 27. 7. 2020, č. j. 44 EXE 789/2020-23, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
2. V souvislosti s projednávaným případem je třeba uvést, že stěžovatel podal předmětnou ústavní stížnost jako blanketní s tím, že ji do 14 dnů doplní. Žádné doplnění podání však Ústavnímu soudu následně doručeno nebylo.
3. Ústavní soud posoudil splnění procesních předpokladů řízení a dospěl k závěru, že ústavní stížnost byla podána včas oprávněným stěžovatelem, jenž byl účastníkem řízení, v němž bylo vydáno napadené rozhodnutí, a Ústavní soud je k jejímu projednání příslušný. Stěžovatel je právně zastoupen v souladu s požadavky § 29 až § 31 zákona o Ústavním soudu a ústavní stížnost je přípustná (§ 75 odst. 1 téhož zákona a contrario), neboť stěžovatel vyčerpal všechny zákonné procesní prostředky k ochraně svého práva.
5. Ústavní soud přezkoumal napadená rozhodnutí a se zřetelem ke skutečnosti, že mohl přezkoumávat pouze ústavnost, dospěl k závěru, že ústavní stížnost je zjevně neopodstatněná.
6. Ústavní soud konstatuje, že napadené rozhodnutí obecného soudu bylo řádně odůvodněno a nelze označit jako rozhodnutí svévolné. Ústavní soud neshledal, že by napadeným rozhodnutím došlo k zásahu do ústavně zaručených základních práv nebo svobod stěžovatele.
7. Na základě těchto skutečností Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 3. listopadu 2020
Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu