Ústavní soud Usnesení ústavní

I.ÚS 332/2000

ze dne 2001-02-14
ECLI:CZ:US:2001:1.US.332.2000

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatele C. a. s., zastoupeného JUDr. J. T., advokátkou, proti rozsudkům Městského soudu v Praze ze dne 22. 2. 2000, sp. zn. 35 Co 612/99, a Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 4. 6. 1999, sp. zn. 25 C 250/98, takto:

Návrh ústavní stížnosti se odmítá.

Stěžovatel svým návrhem napadá v záhlaví uvedený rozsudek Městského soudu v Praze i instančně mu předcházející rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 8, rovněž v záhlaví uvedený, ve věci vlastnictví nemovitosti. Namítá, že uvedenými rozhodnutími byla porušena jeho ústavně zaručená práva podle čl. 11 odst. 3 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod. Navrhuje, aby oba rozsudky byly Ústavním soudem zrušeny.

Po zjištění, že ve věci bylo podáno také dovolání, Ústavní soud vyčkal do rozhodnutí o dovolání. Dne 11. 12. 2000 pak obdržel rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 11. 10. 2000, čj. 29 Cdo 1449/2000 - 125, kterým byla obě ústavní stížností napadená rozhodnutí zrušena a věc postoupena Krajskému obchodnímu soudu v Praze, jako soudu věcně příslušnému. Se znalostí těchto skutečností se Ústavní soud zabýval předloženou ústavní stížností.

Soudce zpravodaj se zabýval nejprve postupem podle § 43 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb. Zjistil, že meritorní (závěrečné) rozhodnutí dosud nebylo vydáno a řízení bude dále pokračovat. Stěžovateli jsou opět k dispozici všechny zákonné prostředky, kterými může brojit proti případnému pro něj nepříznivému rozhodnutí. Z tohoto hlediska je předložená ústavní stížnost předčasná, neboť stěžovatel bude znovu čerpat všechny (procesní) prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 14. února 2001 JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu