Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Rychetským ve věci ústavní stížnosti P. H., proti postupu orgánů činných v trestním řízení ve věci podnětu k zahájení trestního řízení pro podezření ze spáchání přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti Okresním státním zastupitelstvím v Klatovech a Krajským státním zastupitelstvím v Plzni, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavní soud obdržel dne 4. 10. 2018 podání stěžovatelky, kterým napadla postup orgánů činných v trestním řízení, kdy byl odložen podnět k zahájení trestního řízení s pracovníky nemocnice v Klatovech pro podezření ze spáchání přečinu ublížení na zdraví z nedbalosti dle § 148 odst. 1 trestního zákoníku. Okresní státní zastupitelství v Klatovech a Krajské státní zastupitelství v Plzni neshledalo žádné zásadní pochybení a odkázalo stěžovatelku na občanskoprávní řízení.
2. Stěžovatelka v ústavní stížnosti polemizuje s výsledky prošetřování orgány činnými v trestním řízení, závěry znaleckého posudku a stanoviska dalších příslušných kontrolních orgánů. Tvrdila, že došlo k trvalému poškození jejího zdraví zbytečným chirurgickým zákrokem při porodu, když k zákroku neudělila svobodný, informovaný souhlas, a proti předem vyslovenému přání. Dále uvedla přesvědčení, že při porodu byla porušena její základní práva na lidskou důstojnost, nedotknutelnost, spravedlivý proces a rovnost stran, které jsou zaručeny Ústavou i platnými zákony, proto se dovolávala zásahu Ústavního soudu.
3. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost nesplňovala formální náležitosti ústavní stížnosti dle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byla stěžovatelka vyzvána k odstranění vad ve stanovené lhůtě (§ 41 zákona o Ústavním soudu). Tato výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčené vady nebudou odstraněny, bude ústavní stížnost odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
4. Stěžovatelka přípisem ze dne 9.10 2018 (č. l. 8) byla vyzvána k odstranění vad ústavní stížnosti ve lhůtě 20 dnů (převzala 11. 10. 2018 č. l. 9), avšak vytčené vady podání ve lhůtě k tomu stanovené neodstranila. Stěžovatelka sice včas písemně reagovala a v přípise ze dne 28. 10. 2018 vysvětlila, že s ohledem na tíživou sociální situaci nebyla schopna zajistit právní pomoc. V příloze zaslala korespondenci o její neúspěšné snaze k zajištění právního zastoupení. Lhůta k odstranění vad podání tak marně uplynula dnem 31. 10. 2018.
5. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost jako vadný návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. listopadu 2018
Pavel Rychetský v. r. soudce zpravodaj