Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 18. prosince 2012 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Vojena Gütlera, soudců Pavla Holländera a Ivany Janů, ve věci navrhovatele A. D., zastoupeného JUDr. Zdeňkem Matisem, advokátem se sídlem Poděbrady, Táboritská 811, o ústavní stížnosti proti usnesením Krajského soudu v Praze ze dne 9. července 2012 č. j. 29 Co 360/2012-207, č. j. 29 Co 361/2012-210, č. j. 29 Co 362/2012-213 a č. j. 29 Co 363/2012-216, takto:
Návrh se odmítá.
Navrhovatel se domáhal zrušení výše označených usnesení, kterými odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu I. stupně o zamítnutí jeho žádosti na vrácení soudního poplatku ve výši 9 040,- Kč, jeho návrhu na rozhodnutí o neúčinnosti doručení usnesení č. j. 29 Co 268/2011-101 ze dne 13. 6. 2011, dále jeho žádosti o osvobození od zaplacení soudního poplatku, jakož i návrhu na odklad vykonatelnosti rozhodnutí. V podáních k Ústavnímu soudu pak popsal obsah svých návrhů, vyjádřil své názory na k nim učiněné úkony soudů a vyslovil přesvědčení, že jejich postupem a rozhodnutími bylo zasaženo mj. do jeho práva na spravedlivý proces, byl mu ztížen přístup ke spravedlnosti.
Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byl účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§ 72 odst. 1 písm. a), § 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Z obsahu stížností napadených usnesení zásah do práv, kterých se stěžovatel v návrhu dovolává, zjištěn nebyl. Krajský soud v Praze přezkoumal napadená rozhodnutí soudu I. stupně v souladu s § 212 a § 212a občanského soudního řádu, opodstatněně je jako správná potvrdil a v odůvodnění svých usnesení se vypořádal se všemi odvolatelem (nyní stěžovatelem) uplatněnými námitkami tak, že lze na ně v dalším odkázat.
Pro výše uvedené byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. prosince 2012
Vojen Güttler
předseda senátu Ústavního soudu