Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu ústavní stížnosti stěžovatelky J. P., zastoupené Mgr. K. B., advokátem, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 4. 2000, sp. zn. 31 Ca 182/99, takto:
Návrh ústavní stížnosti se odmítá.
V návrhu ústavní stížnosti se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil shora citovaný rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta žaloba na přezkoumání zákonnosti rozhodnutí Finančního ředitelství v Hradci Králové ze dne 14. 9. 1999 č.j. 4187/150/99/E135/Ty.
Stěžovatelka je toho názoru, že uvedeným rozhodnutím obecného soudu bylo porušeno její ústavně zaručené základní právo na soudní ochranu ve smyslu ustanovení čl. 36 odst. 1, čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.
Soudce zpravodaj z podání stěžovatelky zjistil, že ústavní stížnost byla podána k poštovní přepravě dne 28. 7. 2000, takže zákonná lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena a ústavní stížnost byla podána opožděně. Ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, stanoví, že ústavní stížnost lze podat ve lhůtě šedesáti dnů. Tato lhůta začala běžet v tomto případě dnem, kdy bylo rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, doručeno. V daném případě se jedná o rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26.
4. 2000, sp. zn. 31 Ca 182/99, který byl stěžovateli doručen dne 29. 5. 2000. Lhůta k podání ústavní stížnosti tedy uběhla dnem 27. 7. 2000. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem nebylo ani možno se zabývat meritorním obsahem podaného návrhu. Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 6. února 2001
JUDr. Vladimír Paul soudce Ústavního soudu