Ústavní soud Usnesení ústavní

I.ÚS 49/04

ze dne 2004-02-10
ECLI:CZ:US:2004:1.US.49.04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 10. února 2004 soudkyní JUDr. Eliškou Wagnerovou, Ph.D. ve věci ústavní stížnosti J. B., proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 27. 6. 2001, sp. zn. 8 C 27/98, a rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 6. 9. 2002, sp. zn. 25 Co 121/2002, t a k t o :

Ústavní stížnost se odmítá.

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se podáním formálně označeným jako dovolání k Ústavnímu soudu domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.

Jak Ústavní soud dotazem u Okresního soudu v Hradci Králové zjistil, podal stěžovatel v dané věci dovolání k Nejvyššímu soudu ČR, o němž bylo rozhodnuto usnesením ze dne 30. 10. 2003 tak, že bylo odmítnuto pro nepřípustnost podle ust. § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Toto usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 24. 11. 2003, což má Ústavní soud za prokázáno z kopie dodejky zaslané Okresním soudem v Hradci Králové.

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), tj. v tomto případě dnem doručení usnesení Nejvyššího soudu ČR. Tato lhůta proto uplynula dne 22. 1. 2004. Jestliže stěžovatel předal podání k poštovní přepravě dne 26. 1. 2004, nezbývá Ústavnímu soudu než konstatovat, že lhůta k podání ústavní stížnosti nebyla dodržena. Za této situace soudce zpravodaj nevyzýval stěžovatele k odstranění formálních (například absence zastoupení advokátem v řízení o ústavní stížnosti) a obsahových vad návrhu.

Proto vzhledem k výše uvedeným skutečnostem soudce zpravodaj podle ust. § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost jako návrh podaný po lhůtě stanovené tímto zákonem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 10. února 2004

Eliška Wagnerová, v. r. soudce zpravodaj