Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Wintra (soudce zpravodaje), soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně Veroniky Křesťanové o ústavní stížnosti Martiny Vaváčkové, zastoupené Mgr. Janem Boučkem, advokátem se sídlem Opatovická 1659/4, Praha 1, proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 č. j. 40 C 181/2022-60 ze dne 21. 4. 2023, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 30 Co 180/2023-112 ze dne 25. 7. 2023 a rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3550/2023-137 ze dne 30. 1. 2024, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, takto: Řízení se zastavuje.
1. Stěžovatelka podala dne 23. 2. 2024 ústavní stížnost, kterou se domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Dne 26. 2. 2024 však Ústavnímu soudu sdělila, že bere svou ústavní stížnost zpět a žádá o zastavení řízení. Ústavní soud proto řízení podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zastavil.
2. Ústavní soud si je vědom, že stěžovatelka proti stejným rozhodnutím již jednou brojila ústavní stížností. Vzápětí ji vzala zpět a soud požádala o bezodkladné zastavení řízení. Ústavní soud jí usnesením sp. zn. I. ÚS 434/24 ze dne 21. 2. 2024 vyhověl a řízení zastavil. Ústavní soud v té souvislosti upozorňuje, že stěžovatelé si takovým způsobem nemohou soudce zpravodaje sami vybírat. Procesní postup, který by takový cíl sledoval prostřednictvím § 77 zákona o Ústavním soudu, by bylo lze kvalifikovat jako zneužití práva.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. dubna 2024
Jan Wintr, v. r. předseda senátu