Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky L. B., proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 6. 2006, sp. zn. 5 Azs 34/2006, t a k t o : Ústavní stížnost se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
V ústavní stížnosti, osobně podané dne 21. 8. 2006, navrhla stěžovatelka zrušení shora uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu.
Ústavní soud ve výzvě k odstranění vad ze dne 19. 9. 2006 stěžovatelce sdělil, že její ústavní stížnost nesplňuje náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Upozornil ji, že v řízení před Ústavním soudem musí být zastoupena advokátem a ústavní stížnost musí být advokátem také sepsána. Ústavní soud stěžovatelku vyzval, aby prostřednictvím advokáta odstranila vady návrhu ve lhůtě jednoho měsíce od doručení výzvy.
Výzva k odstranění vad byla stěžovatelce doručena dne 26. 9. 2006. Dne 16. 10. 2006 byla Ústavnímu soudu doručena plná moc, ze které vyplývá, že stěžovatelka pro své zastupování v řízení o ústavní stížnosti před Ústavním soudem zmocnila advokátního koncipienta S. S. Přípisem doručeným stěžovatelce dne 24. 10. 2006, Ústavní soud stěžovatelku upozornil, že podle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu může být zastoupena výhradně advokátem, nikoli pouze jeho koncipientem - advokátní koncipient nemůže vystupovat jako zástupce stěžovatele v řízení před Ústavním soudem. Tento přípis byl dne 19. 10. 2006 doručen také advokátovi Mgr. Andreji Perepečenovovi, jehož advokátního koncipienta stěžovatelka ke svému zastupování zmocnila. Ve lhůtě poskytnuté k odstranění vad stěžovatelka vady neodstranila a neučinila tak ani do dne rozhodování Ústavního soudu o její ústavní stížnosti.
Protože stěžovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomu určené, soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, na základě ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítl.
Poučení:Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 7. listopadu 2006
František Duchoň soudce Ústavního soudu