Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Františkem Duchoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele L. M., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 3. 12. 2003 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání L. M. (dále jen "stěžovatel") označené jako "podání na zahájení řízení proti rozhodnutí v trestní věci". V něm stěžovatel tvrdil, že dne 18. 11. 2002 podal jeho právní zástupce podnět ke stížnosti pro porušení zákona proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, sp. zn. 46 T 18/99, a proti rozhodnutí Vrchního soudu v Olomouci, o odvolání, sp. zn. 1 To 55/2002. Dne 20. 11. 2003 byl podnět zamítnut, a to i přesto, že v předchozím trestním řízení došlo k porušení trestního řádu a čl. 1, čl. 2, čl. 6 a čl. 17 Úmluvy o ochraně lidských práv a svobod.
Vzhledem k tomu, že podání stěžovatele nesplňovalo náležitosti podle § 30, § 31, § 34 odst. 2 a § 72 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad jeho podání tak, aby splňovalo požadavky řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem. K odstranění vad mu byla stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzva obsahovala poučení, že návrh ústavní stížnosti bude podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut, pokud stěžovatel ve stanovené lhůtě neodstraní vytýkané vady. Tato výzva byla stěžovateli doručena dne 12. 12. 2003.
Ústavní soud zjišťuje, že soudcovská třicetidenní lhůta, určená k odstranění vad návrhu na zahájení řízení, marně uplynula dne 12. 1. 2004. Výzvou vytýkané vady návrhu na zahájení řízení nebyly odstraněny ani do dnešního dne, a proto soudce zpravodaj, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení, usnesením návrh, podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 26. ledna 2004
JUDr. František Duchoň soudce Ústavního soudu