Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti J. H., proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Afs 185/2017-75 ze dne 16. listopadu 2017 a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 15 Af 60/2017-19 ze dne 5. června 2017, za účasti Nejvyššího správního soudu a Krajského soudu v Ústí nad Labem jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
1. Stěžovatel dne 21. 2. 2018 podal ústavní stížnost nezastoupen advokátem, ač byl dříve v desítkách řízení opakovaně poučen, že tak činit nemá, neb je to v rozporu s § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Přesto byl Ústavní soudem vyzván k odstranění vad ve lhůtě jednoho měsíce (doručeno 4. 4. 2018), která byla prodloužena do 29. 6. 2018 podle žádosti stěžovatele o prodloužení "alespoň do 31. 5. 2018, jistěji do 30. 6. 2018".
2. Do dne rozhodnutí stěžovatel vady ústavní stížnosti neodstranil, požádal pouze o další prodloužení, neboť mu poslední přípis Ústavního soudu měl být vložen do schránky "patrně dne 21. 6.". To stěžovatel považoval za příliš krátký časový prostor pro odstranění vad. K tomu lze uvést pouze tolik, že stěžovatel měl bezvadnou ústavní stížnost podat již dne 21. 2. 2018 a lhůta stanovená k odstranění vad byla zcela dostačující (stěžovatel ji ostatně sám navrhl). Skutečnost, že stěžovatel na adrese jím určené jako doručovací nepřebírá písemnosti a ty jsou mu následně vhozeny do poštovní schránky, není důvodem pro opakované prodlužování lhůty. To samé platí i pro skutečnost, že se stěžovatel bez zjevného důvodu obrátil na Českou advokátní komoru teprve 28. 6. 2018, tedy v době, v níž prakticky není možné, aby bylo možné vady ústavní stížnosti odstranit v rámci stanovené lhůty (v mezidobí přitom podal dvě další ústavní stížnosti pod
sp. zn. II. ÚS 2201/18
a
II. ÚS 1616/18
).
3. Ústavní soud proto odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh, jehož vady stěžovatel neodstranil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. července 2018
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj