Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Veronikou Křesťanovou o ústavní stížnosti stěžovatelky Jarmily Grillové, zastoupené Mgr. Petrem Žižkou, LL.M., advokátem, sídlem Sedláčkova 209/16, Plzeň, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 3582/2023-474 ze dne 13. prosince 2023, rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 26 Co 128/2022-323 ze dne 2. listopadu 2022 a rozsudku Okresního soudu v Benešově č. j. 4 C 210/2020-255 ze dne 23. června 2022, za účasti Nejvyššího soudu, Krajského soudu v Praze a Okresního soudu v Benešově, jako účastníků řízení, a města Benešov, sídlem Masarykovo náměstí 100, Benešov, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Stěžovatelka se ústavní stížností podanou dne 11. března 2024 (a doplněnou podáním - později zmocněného - právního zástupce ze dne 22. dubna 2024) podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy České republiky a § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Svou ústavní stížnost spojila (sama) stěžovatelka (nikoli pak i právní zástupce) s návrhem na odklad vykonatelnosti napadených rozsudků a rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 26 Co 131/2023-117 ze dne 6. prosince 2023.
2. Ústavní soud zkoumal, zda jsou splněny procesní předpoklady řízení (§ 42 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu), přičemž dospěl k závěru, že tomu tak není.
3. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. Tato lhůta je propadná; s jejím uplynutím právo k podání ústavní stížnosti zaniká a k jejímu prodloužení nemá Ústavní soud ani jiný orgán pravomoc.
4. Právní zástupce stěžovatelky v podání doručeném Ústavnímu soudu dne 23. dubna 2024 sdělil, že mu bylo napadené usnesení Nejvyššího soudu doručeno do datové schránky dne 5. ledna 2024. Ústavnímu soudu zmíněné potvrdil i Okresní soud v Benešově.
5. Posledním dnem dvouměsíční lhůty pro podání ústavní stížnosti podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu tak bylo úterý dne 5. března 2024.
6. Ústavní stížnost byla předána k poštovní přepravě však až dne 8. března 2024. Stěžovatelka ústavní stížnost podala po uplynutí lhůty (opožděně).
7. Z výše uvedených důvodů Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání. S ohledem na výrok tohoto usnesení již Ústavní soud samostatně nerozhodoval o návrhu na odklad vykonatelnosti.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. dubna 2024
Veronika Křesťanová v. r. soudkyně zpravodajka