Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně (soudce zpravodaj) a Vojena Güttlera ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J. Z., zastoupeného Mgr. Hanou Zabadalovou, advokátkou se sídlem Hodonín, Masarykovo náměstí 115/27, PSČ: 695 01, proti rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 15. 5. 2003, čj. 7 C 707/2000 - 184, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 2. 2005, sp. zn. 38 Co 286/2003, usnesení Okresního soudu v Hodoníně ze dne 9. 3. 2006, čj. 7 C 707/2000 -222, a usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2007, sp. zn. 38 Co 173/2007, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Později vydané opravné usnesení se týkalo pouze náhrady nákladů řízení stěžovatele (jako žalobce), ve vztahu ke státu. Předcházejících rozhodnutí ve věci samé se nijak nedotklo. Lhůta pro podání ústavní stížnosti je tedy zachována pouze ve vztahu k těmto usnesením a nijak neotevírá možnost ústavně právního přezkumu rozhodnutí ve věci samé, vydaných v r. 2003 a 2005.
Ústavní soud se tak mohl zabývat jen případným porušením ústavně zaručených základních práv stěžovatele v otázce náhrady nákladů řízení vůči státu. Obsah opravného usnesení, včetně jeho změny, provedené usnesením krajského soudu, stěžovatel žádnou ústavněprávní argumentací nenapadl. Ústavní soud ve své judikatuře opakovaně konstatoval, že rozhodování o nákladech řízení před obecnými soudy je zásadně doménou obecných soudů. Zobrazují se zde aspekty nezávislého soudního rozhodování. Není tudíž oprávněn v detailech přezkoumávat jednotlivá rozhodnutí obecných soudů o nákladech řízení (srov. např. usnesení sp. zn. I.
ÚS 457/05 , www.nalus.usoud.cz). Otázka náhrady nákladů řízení by mohla nabýt ústavněprávní dimenze pouze v případě extrémního vykročení z pravidel upravujících toto řízení, např. v důsledku interpretace a aplikace příslušných ustanovení zákona obecnými soudy, v nichž by byl obsažen prvek svévole. S odkazem na shora citovanou judikaturu Ústavní soud uzavírá, že k porušení ústavně zaručených základních práv stěžovatele v jeho případě nedošlo.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 16. července 2008
Ivana Janů předsedkyně I. senátu Ústavního soudu