Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Vladimíra Sládečka a soudců Jaromíra Jirsy a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky Lýdie Burkettové, zastoupené JUDr. Martinem Kölblem, advokátem sídlem Štěpánská 39, Praha 1, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 10. 2019, č. j. 26 Co 166/2019-249, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 2. 2020, č. j. 28 Cdo 4082/2019-263, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.
Ústavní soud přezkoumal obsah napadeného usnesení Nejvyššího soudu a pochybení v něm nenalezl. Ostatně ani sama stěžovatelka ve své ústavní stížnosti nezpochybnila samotný závěr Nejvyššího soudu stran nedostatků dovolání.
Stanovisko pléna Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS-st. 45/16 obsahuje mimo jiné tento závěr: "Jestliže stěžovatelovo dovolání neobsahovalo předepsané vymezení přípustnosti dovolání, a tudíž nebylo možno v dovolacím řízení pokračovat, nevyčerpal stěžovatel efektivně procesní prostředek k ochraně svého práva (§ 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů). S ohledem na § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je tedy v těchto případech nutno považovat ústavní stížnost v části mířící proti rozhodnutím soudů prvního a druhého stupně za nepřípustnou podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb.".
Z výše uvedeného plyne, že stěžovatelka nevyčerpala efektivně všechny procesní prostředky a z toho důvodu Ústavní soud předmětnou ústavní stížnost odmítl ve vztahu k rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 15. 10. 2019, č. j. 26 Co 166/2019-249, pro nepřípustnost [§ 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu] a ve vztahu k napadenému usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. 2. 2020, č. j. 28 Cdo 4082/2019-263, pro zjevnou neopodstatněnost [§ 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu].
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 31. března 2020
Vladimír Sládeček v. r. předseda senátu