Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně (soudce zpravodaj) a Ivany Janů ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. K., zastoupeného JUDr. Evou Chromcovou Burešovou, advokátkou se sídlem Prostějov, Žižkovo nám. 19, PSČ: 796 01, proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 22. 11. 2005, čj. 30 Cdo 2604/2004 -142, a rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 23. 6. 2004, čj. 19 Co 440/2000 - 121, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Stěžovatel tvrdí, že obecné soudy porušily jeho základní práva, zaručená mu Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") v čl. 11 odst. 4 a čl. 36 a porušily také čl. 90 Ústavy ČR. Tím, že vlastnictví bylo potvrzeno žalovanému, byl stěžovatel bez náhrady zbaven svého vlastnického práva k nemovitostem. Úmyslem stěžovatele bylo prodat jiné nemovitosti než ty, které byly uvedeny v kupní smlouvě. Smlouva tak byla, podle stěžovatele, v části relativně neplatná pro právně podstatný omyl ve vůli prodávajícího. Navíc byl převod pozemků v rozporu s dobrými mravy, protože byly převedeny za mnohonásobně nižší částku, než byla jejich tehdejší tržní hodnota.
Ve věci stěžovatele nejsou, ve smyslu judikatury Ústavního soudu (viz např. usnesení ve věci sp. zn. IV. ÚS 303/02 , Sbírka nálezů a usnesení Ústavního soudu, svazek 27, str. 307), právní závěry obecných soudů v extrémním rozporu s provedenými skutkovými zjištěními. K zásahu do základních ústavně zaručených práv stěžovatele ve smyslu čl. 11 odst. 4 a čl. 36 odst. 1 Listiny nedošlo.
Vzhledem ke skutečnosti, že Ústavní soud neshledal porušení ústavně zaručených základních práv nebo svobod stěžovatele v řízení před obecnými soudy, odmítl jeho ústavní stížnost podle ust. § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 28. srpna 2007
Vojen Güttler předseda I. senátu Ústavního soudu