Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaj) a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Radomíra Durďáka, zastoupeného Mgr. Jaroslavem Marténkem, advokátem se sídlem Slavíčkova 827/1a, 638 00 Brno, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. 12. 2018, č. j. 7 Cmo 355/2018, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2018, č. j. 74 Cm 70/2018-54, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Předtím, než se Ústavní soud začal věcí zabývat, přezkoumal podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost obsahuje veškeré náležitosti, jak je stanoví zákon o Ústavním soudu.
Stěžovatel v ústavní stížnosti brojí především proti tomu, že městský soud nejednal jako s účastníky řízení se všemi společníky korporace, mezi nimiž je i stěžovatel. Všem společníkům měla být dána možnost se k návrhu na jmenování jednatelů vyjádřit, tvrdit rozhodné skutečnosti a označovat důkazy a až na základě takto provedeného řízení mohl městský soud případně rozhodnout o jmenování jednatelů. Stěžovatel se o existenci rozhodnutí soudu prvního stupně dověděl až po jeho zveřejnění v obchodním rejstříku. O podaném odvolání rozhodl Vrchní soud v Praze ústavní stížností napadeným usnesením tak, že stěžovateli nesvědčí právo k podání opravného prostředku, neboť nebyl účastníkem řízení před městským soudem. Stěžovatel má za to, že shora uvedeným postupem obecných soudů došlo k zásahu do jeho základních práv a svobod, jež jsou mu garantovány čl. 11 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 9. dubna 2019
David Uhlíř v. r. předseda senátu