Komp 2/2019- 36 - text
Komp 2/2019-36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra, JUDr. Filipa Dienstbiera, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Tomáše Langáška, JUDr. Tomáše Rychlého a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: Představenstvo Agrární komory České republiky, se sídlem Blanická 383/3, Hodolany, 779 00 Olomouc, zast. JUDr. Robertem Pelikánem, Ph.D., advokátem v Praze, Pobřežní 12 proti žalovanému: Představenstvo Hospodářské komory České republiky, se sídlem Na Florenci 2116/15, Praha 1, zast. JUDr. Martinem Maisnerem, Ph.D, MCIArb., advokátem v Praze, Rybná 14, o kompetenční žalobě podle § 97 odst. 1 písm. b) s. ř. s. na určení pravomoci mezi orgány zájmové samosprávy,
I. Řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[1] Žalobce se domáhal žalobou podanou u Nejvyššího správního soudu dne 19. 11. 2019 vydání rozhodnutí, kterým by bylo určeno, že orgány příslušnými k vydání rozhodnutí o jmenování předsednictva stálého Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky na návrh předsedy rozhodčího soudu jsou společně žalobce a žalovaný. Rovněž se domáhal určení, že rozhodnutí žalovaného ze dne 10. 7. 2019 o jmenování v petitu kompetenční žaloby označených osob členy předsednictva stálého rozhodčího soudu je nicotné a nezakládá tak jmenování těchto osob členy předsednictva stálého Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky.
[2] V průběhu řízení o kompetenční žalobě vzal žalobce podáním ze dne 9. 3. 2020 žalobu v celém rozsahu zpět. Konstatoval, že se se žalovaným mimosoudně dohodl a dne 9. 3. 2020 bylo jmenováno nové předsednictvo Rozhodčího soudu při Hospodářské komoře České republiky a Agrární komoře České republiky.
[3] Vzhledem k tomu, že žalobce vzal žalobu zpět, Nejvyšší správní soud řízení zastavil podle § 47 písm. a) s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 101 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kompetenční žalobě.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsouopravné prostředky přípustné. V Brně 30. června 2020
JUDr. Michal Mazanec předseda senátu